守望记忆

   有些东西,一旦消逝了，便再也无处寻觅。 

   消逝了的友谊和爱情，也都是这样的。你曾经和一位朋友很要好，后来，大家的人生不同了，见面的次数越来越少，甚至不再往来了。一天，你忽然想起，你们曾经有一段日子是差不多天天都在一起的!今天，即使再见面，也不会像从前那样无所不谈了。

   原来，人在每一个阶段，也有不同的朋友。友情悄悄散了，也就再找不回来了。  

   爱情何尝不是这样？曾经很爱一个人，有一天，不再爱了，各自生活。然后，你找不到任何受过她的痕迹，你是根本从来没有爱过她的吧？大家不是曾经爱得死去活来的吗？

   有一天，你在街上碰见她，你甚至连打招呼都不愿意。从前为什么会爱上这个人呢？一定是那时太年轻，也太不了解爱情。

   曾经渴望跟一个人长相厮守，后来，多么庆幸自己离开了？

   曾经付出的深情，再也无觅处！

To be continued

  很奇怪,夏末秋初,总是我一年中心情最不好的时候.凉风袭袭,时常的阴雨天,总让我有些压抑.躺在床上,有时就想如果当时怎么样怎么样现在就不会怎么样怎么样,结果就更压抑.登陆博客,点击链接,再点击链接,按F5,无更新,退出.每每在电脑上重复着以上动作,似乎已习惯.

  最近台里组织去海南旅游,没我的份是意料之中的,谁要我是二等公民呢.可是你们高高兴兴的去玩耍,凭什么要我加班?我不能去玩就算了,还要增加工作量,这是什么道理?我当时听到这个就巨愤怒,就想当时就不干了.回家冲老妈发了一通牢骚,结果她还是跟我举事实摆例子,什么谁谁谁在家坐了几年没工作啊,谁谁谁找不到工作啊,谁谁谁有工作不好好干啊,最后结论就是我不能辞职,要珍惜工作.但是我真的很反感干自己不喜欢的事,这是一个让人窒息的地方.想逃.

做好准备,随时闪人.

"曾经恋爱过的人都明白，最爱的，总是得不到的。
得与失，得当然喜；得而复失、患得患失、乍得还失，更悲！

曾经恋爱过的都明白，童话式的天长地久只属于童话，属于现实，难得，所以可贵，所以童话！现实中的爱情，最爱的，总是得不到的。

爱情的丢失像是得了一场伤风.伤风能够用药治好，中药太慢，西药太伤身体，所以，我总是选择自然好.我的伤风断断续续，蔓延开来，咳嗽，头痛。然而，反反复复，讳疾忌医.我害怕中药太苦，从来不喝。害怕西药伤身，尽量少吃。终于，还是有那么一天，我发现我的伤风好了，以前痛苦挣扎，以为就这样一辈子沉重地背着伤风病。一瞬间，却发现早已全愈。

爱情，也不过如此。"

我在那一角落患过伤风

  今天,刘翔可能是以最令人意外的方式离开了鸟巢,谁也不会想到是这样的结局.当看到他试着跨了两个栏后一瘸一拐,想想其实那时真相已经揭开了,而电视里的解说员,还在一边一边的说着刘翔的伤恢复的如何如何好,他的赛前训练跑出了怎样怎样好的成绩.现在看来,真的很讽刺.

  以下是冯树勇关于刘翔伤情的解答:

  记者：请问冯先生一个问题，自从5月份以来我们听到有关很多刘翔跟腱受伤的传闻，为什么你们从来没有公开的对媒体讲过这方面的问题？是不是受到哪方面的压力？这次在星期六时就有传闻，说刘翔是老伤复发，你们为什么没有事先把这种情况公之于众？让中国人民心里做好一种准备，就是刘翔受伤了。

  冯树勇：可惜你不懂中文，如果你看中文的报纸和中文的互联网，这里面有很多关于刘翔受伤的报道。5月份受伤以后，差不多所有人都知道这种情况。可是那次受伤并不严重，我们出于安全的原因，所以在纽约时让他退出比赛。回到北京以后经过恰当的治疗，不到2个月，刘翔进行了非常好的训练，他的状况也越来越好。上周六确实又出现了问题，可是即使医生治疗的时候，我们当时也没有意识到这个问题严重到今天退赛的情况，没有意识到问题这么严重，我们怎么会讲呢。

  加粗部分文字说明,刘翔一直有伤,只是没有说出来.为什么不能说出来呢?因为刘翔不仅仅是一名普通运动员了,他身上承载了太多体育以外的东西.他必须出现在鸟巢现场,即使有伤,也要赌一把.退不退赛,都不是刘翔他一个人可以决定的.试想,如果提前宣布刘翔因伤退赛,那鸟巢的上座率必定不高,如果让全世界看到空空的鸟巢,在某些领导眼里,这绝对是与我天朝的繁荣昌盛不相称的,如此,就不能取悦更大的领导,不能取悦更大的领导就会影响到自己的仕途.这一切,都要有伤的刘翔来承担.

  这就是中国式的体育,永远政治至上,或者说领导至上. 

　　此后便是小姑娘的消息漫天飞，网友忙着张罗其贴吧。老外虽不明白革命歌曲之大义，却也被“天籁童声”震撼了，遂上《纽约时报》头版，标题是“歌声感动世界”。可宛如晴天霹雳，报道证实那首歌是7岁女孩儿杨沛宜所唱。原来，我们目睹耳闻的是一场精心策划的双簧。

　　双簧、代唱、对口型都可以接受，只要让大家有个准备。谁的声音、谁的表演，你之前或是开幕式之后应马上告知大家。结果，大家硬是被忽悠了一个趔趄。

新浪上一篇题为《林妙可：谋叔叔夸我歌声妙不可言》的文中写道：“纤弱的9岁女孩，唱响全场最动人篇章。《歌唱祖国》从她嘴里传出那一刻……现场忽然很安静，仿佛整个世界都鸦雀无声。”随后的诸多报道都赞美“天籁童音”，爱称其为“歌声感动中国女孩”，“独唱红衣女孩儿”，文词煽情。现在看来都成了笑话。赞美的是歌声，可偏偏歌声不是她的。在随后铺天盖地的报道里，策划者、知情人全都三缄其口，林家在诸多采访中坦然接受赞誉。直到纸包不住火时，才有人出来承认，还辅之以现成的理由：杨小朋友不能上场是因为形象，是为了国家的利益。

　　于是，又一场好戏开始了。前天踢暴“代唱”内幕的某些网页一霎那都没消息了，某网却搞起了什么“林妙可vs杨沛宜”投选活动。这创意可算一流的烟幕效果。随后什么“各有千秋、都是英雄”的烟幕都出来了。可问题的焦点并不是小朋友表现如何、才华如何，而是为什么那些高高在上的大人要制造假象？策划者为何事先不说明，事后不马上澄清？与之前的赞美报道相比，这类报道可谓凤毛麟角，还真是彰显了我们一贯“报喜不报忧”的“美德”呢。

　　据境外媒体报道，猫腻还不止这个，烟花、钢琴演奏甚至连钢琴本身都被疑做假，但不便多论，因为有的还未经证实。我向来认为我们中国人做事是为自己做的，所以外人的反应先放在第二层，自己的反应倒是值得研究。浏览很多论坛之后，发现不少网友表示“气愤”，也有相当一部分反对愤怒，我分析如下：

　第一，斥责气愤派反应过激。本来，不应该对造假反应过激，反正我们的商品造假已经泛滥成灾；我们因为听了太多冠冕堂皇的假话已经麻木不仁。可这次造假造到奥运会开幕式上，且感动了数亿人，可谓登峰造极，激动一些实在不足为奇。

　　第二，玩偷换文字术，以“假唱”和配音来做类比。可假唱毕竟还是人家自己的嗓子，配音是要把配音者的名字打到屏幕上啊。我认为这件事的实质是“夺嗓”，即拿了一个人的嗓音充作另一个人的嗓音，功劳也连带夺去。

　　第三，“双方都愿意”、“只要效果达到就好啦”。举个写作界的例子，如果一个作家付给枪手钱让他代写，这恐怕也是枪手愿意的，可一旦败露为什么还要声名扫地呢？为什么大家要指着他的鼻子骂骗子呢？况且，两个7岁、9岁的小孩儿，真的能自由表达“意愿”吗？现在，孩子无疑都受到了伤害，可伤害她们的不是追究真相的人，而是设计假象的人。

　　第四，希望“以平常心看待，没什么大不了的”，“不要揪住不放”。当然没什么大不了的，顶多是伤害了两个小孩儿，糊弄了一群观众。但一件事儿不仅有直接的后果，也会传达一种信息。这个事件传达的信息是：为了国家利益，是可以造假的；为了国家形象，是可以不顾“公平、诚信”的。那么，小民造假给小官看，小官造假给大官看，地方造假给中央看，如今看来都情有可原。幸亏那群头顶羽毛读《论语》的人，没读到“人而无信不知其可也”、“民无信不立”这一节，否则不又成笑话啦？

　　第五，指责外国媒体又揪我们的辫子，号召大家团结起来。可首先该问的是，自己有没有造假，老外报道的是不是实情？若是自己没有做，便可像上次一样杀他个回马枪，可要是自己真的做了，还有什么好抱怨？难道要团结起来“抵死不认”吗？

　　简言之，导致网愤的根本不是“假唱”本身，而是公然地、振振有词地造假、欺瞒；是这种以貌取人、因为貌不惊人便应把荣誉、功劳拱手送人的逻辑；是这种把牙整不整齐也和国家形象挂钩的陈腐托词；是打着国家利益的名号随意侵犯一个小孩儿利益的无耻做法。

　　那番认为杨小朋友的形象不能代表国家形象的言论，是极为粗暴的。一个自然、纯真的小孩儿怎么影响了国家的形象？在策划者眼里，“国家形象”的标准是什么？如果“完美”才是国家形象的话，那么“造假”算不算一种丑陋？说谎容易，要使谎言持续下去、真相不得昭示却很难。

　想一想，中国人因为“假”吃了多少亏，受了多少苦！浮夸风饿死过人，假产品害死过婴儿。

　　在“国家形象”之外还有“国格”——一个国家内在的品格、信誉和它所捍卫的价值。什么时候，中国能从上到下地追求“真”、捍卫“真”，把“诚实”当作一种行为规范，将一个民族正直、诚信的声誉建立起来，坦荡自然地行事，不发疯似的爱面子，不自欺，不欺人，才算是从心智上真正强大、成熟了。在我看来，这比十场宏大绚丽的开幕式都值得骄傲。

原文地址:http://www.zaobao.com/yl/tx080818_502.shtml